close
今天陳水扁被「拐過許世楷」的愛國同心會成員蘇安生從背後踹一腳，我第一時間只覺得國家畢竟還是應該對卸任元首提供合乎等級的保護，不然以維安人員的反應能力或對前置作業的草率程度來看，哪天現任總統被暗殺了我也不會感到意外。
今天阿斯巴甜不以政治立場出發，單純為了媒體而寫。
阿斯巴甜中午出門吃飯時，店家定頻「TVBS新聞台」；從該台報導得知，原本國安單位規劃陳水扁從法院大門進去，但法院大門外早已擠滿等著看熱鬧、搶新聞的記者，所以他臨時變更路線，從地檢署門口下車，而那裡早有抗議人士集結，於是他就被混在裡頭的蘇安生逮到機會給偷踹了。
所以大致上只能怪陳水扁臨時變更路線，讓法院部署的維安警力調度不及，也害自己被踹了一腳。不過，就算警力調度不及，那陳水扁的隨扈也太不機警了吧？雖說暗箭難防，但這些隨扈不就是受過專業訓練、靠一身本事護主掙口飯吃的嗎？這回連一個老先生都防不了是要防誰啊？鳥來嬤或是白冰冰嗎？
重點是T台的跑馬燈惹得我非常不高興。大致上我看到的是：『老謀深算的陳水扁果然擅長操弄議題，規劃好的法院大門不走，偏偏從聚集抗議人士的地檢署門口下車……﹝接著這段是遭踹的描寫，我不太記得跑馬燈確切寫法所以略過﹞是否打哀兵牌？』﹝說他打哀兵牌也太瞧不起司法人員的智慧了吧？畢竟他有沒有遇襲跟他有沒有誹謗人家是兩碼子事啊﹞總而言之，就是影射陳水扁遇襲也是他預料中的事，說不定還會因遇襲影響誰的觀感……最後打個問號就不算指控，彷彿民眾怎麼想都不干T台的事。
阿斯巴甜向來認為人不可以沒有立場，而「新聞必須中立」則是普世認定的價值。可偏偏我們都可以輕易歸類哪些新聞台﹝或報紙﹞是藍的哪些是綠的，然後藍綠選民就各自閱聽跟自己同一國的媒體傳播的訊息，而跟自己不同國的媒體傳播的訊息，就被認為是很明顯地幫另一國護航，或睜眼說瞎話，什麼都能抝。
T台憑什麼說陳水扁擅長操弄議題？多少年來有人操弄議題贏過1995年開播的《2100全民開講》嗎？星期一到五還講不夠，星期六跟星期日同時段，還要製作大同小異的《2100週末開講》跟《2100週日開講》繼續講！
既然大家都知道台灣媒體沒格調﹝看「腳尾飯大導」王育誠當年在東森吃多開就知道﹞，我們就要多聽多看，靠自己去平衡報導，不要輕易被左右才是。不管你是藍是綠，《2100全民開講》跟《大話新聞》你要嘛多少都看一下，不然就像阿斯巴甜一樣都不要看﹝我受不了政客各護其主拼命硬抝的奴才嘴臉﹞，千萬不要只定頻在某新聞台好嗎？我寧願談話性節目轉來轉去一直看到小甜甜，至少她讓我笑得還滿開心的﹝男人！男人！我要男人！﹞。
不管你骨子裡把蘇安生當亂黨還是英雄，同聲譴責暴力絕對是既安全又正確的選擇，彷彿譴責暴力我們就有多理性一樣。要辯論的話，阿伯絕對辯不過，也不會有舞台對決大律師陳水扁；要等被阿伯認為竊國、禍國的陳水扁被法律制裁，他又不見得有時間或有耐性等，所以他只好將不滿訴諸於暴力。但話又說回來，我說阿伯啊！你是偷襲上了癮是不是？暗著來算什麼英雄好漢啊？有種就正面對幹啊！反正陳水扁就算比你年輕也只有一隻手堪用，不是嗎？
阿斯巴甜不算個十分理性的人，也不會絕對地譴責暴力﹝否則就不會贊同某些分離主義份子為獨立採取的攻擊行為了﹞。法律是道德的最低標準，而法律保障了誰的權益，大部分的人都相信是有錢人。只要你夠無恥、有時間又有錢打官司，你贏面就大！ Nydia常掛在嘴邊的「以暴制暴」我非常贊同﹝參見拙作〈《漢摩拉比法典》之「以牙還牙，以眼還眼」〉﹞，所以我們一致認為剝狗皮的人就該把他的皮剝掉，而那兩個燒狗的學生就該把他們抓起來燒！
今天阿斯巴甜不以政治立場出發，單純為了媒體而寫。
阿斯巴甜中午出門吃飯時，店家定頻「TVBS新聞台」；從該台報導得知，原本國安單位規劃陳水扁從法院大門進去，但法院大門外早已擠滿等著看熱鬧、搶新聞的記者，所以他臨時變更路線，從地檢署門口下車，而那裡早有抗議人士集結，於是他就被混在裡頭的蘇安生逮到機會給偷踹了。
所以大致上只能怪陳水扁臨時變更路線，讓法院部署的維安警力調度不及，也害自己被踹了一腳。不過，就算警力調度不及，那陳水扁的隨扈也太不機警了吧？雖說暗箭難防，但這些隨扈不就是受過專業訓練、靠一身本事護主掙口飯吃的嗎？這回連一個老先生都防不了是要防誰啊？鳥來嬤或是白冰冰嗎？
重點是T台的跑馬燈惹得我非常不高興。大致上我看到的是：『老謀深算的陳水扁果然擅長操弄議題，規劃好的法院大門不走，偏偏從聚集抗議人士的地檢署門口下車……﹝接著這段是遭踹的描寫，我不太記得跑馬燈確切寫法所以略過﹞是否打哀兵牌？』﹝說他打哀兵牌也太瞧不起司法人員的智慧了吧？畢竟他有沒有遇襲跟他有沒有誹謗人家是兩碼子事啊﹞總而言之，就是影射陳水扁遇襲也是他預料中的事，說不定還會因遇襲影響誰的觀感……最後打個問號就不算指控，彷彿民眾怎麼想都不干T台的事。
阿斯巴甜向來認為人不可以沒有立場，而「新聞必須中立」則是普世認定的價值。可偏偏我們都可以輕易歸類哪些新聞台﹝或報紙﹞是藍的哪些是綠的，然後藍綠選民就各自閱聽跟自己同一國的媒體傳播的訊息，而跟自己不同國的媒體傳播的訊息，就被認為是很明顯地幫另一國護航，或睜眼說瞎話，什麼都能抝。
T台憑什麼說陳水扁擅長操弄議題？多少年來有人操弄議題贏過1995年開播的《2100全民開講》嗎？星期一到五還講不夠，星期六跟星期日同時段，還要製作大同小異的《2100週末開講》跟《2100週日開講》繼續講！
既然大家都知道台灣媒體沒格調﹝看「腳尾飯大導」王育誠當年在東森吃多開就知道﹞，我們就要多聽多看，靠自己去平衡報導，不要輕易被左右才是。不管你是藍是綠，《2100全民開講》跟《大話新聞》你要嘛多少都看一下，不然就像阿斯巴甜一樣都不要看﹝我受不了政客各護其主拼命硬抝的奴才嘴臉﹞，千萬不要只定頻在某新聞台好嗎？我寧願談話性節目轉來轉去一直看到小甜甜，至少她讓我笑得還滿開心的﹝男人！男人！我要男人！﹞。
不管你骨子裡把蘇安生當亂黨還是英雄，同聲譴責暴力絕對是既安全又正確的選擇，彷彿譴責暴力我們就有多理性一樣。要辯論的話，阿伯絕對辯不過，也不會有舞台對決大律師陳水扁；要等被阿伯認為竊國、禍國的陳水扁被法律制裁，他又不見得有時間或有耐性等，所以他只好將不滿訴諸於暴力。但話又說回來，我說阿伯啊！你是偷襲上了癮是不是？暗著來算什麼英雄好漢啊？有種就正面對幹啊！反正陳水扁就算比你年輕也只有一隻手堪用，不是嗎？
阿斯巴甜不算個十分理性的人，也不會絕對地譴責暴力﹝否則就不會贊同某些分離主義份子為獨立採取的攻擊行為了﹞。法律是道德的最低標準，而法律保障了誰的權益，大部分的人都相信是有錢人。只要你夠無恥、有時間又有錢打官司，你贏面就大！ Nydia常掛在嘴邊的「以暴制暴」我非常贊同﹝參見拙作〈《漢摩拉比法典》之「以牙還牙，以眼還眼」〉﹞，所以我們一致認為剝狗皮的人就該把他的皮剝掉，而那兩個燒狗的學生就該把他們抓起來燒！
全站熱搜
留言列表
